Zuinige Voorjaarsnota

Op 11 en 16 juni vergaderde de gemeenteraad over de voorjaarsnota 2009. Enkele dure voorstellen van het college werden op voorstel van GroenLinks geschrapt. Er komt geen feest van 350.00 euro in het kader van 30- jaar gemeente Lelystad. Ook het verzoek van het college om meer ambtenaren werd op voorstel van GroenLinks (met IP en Stadspartij) geschrapt. Op voorstel van GroenLinks wordt tevens het kleine zwembad in het Hanzepark opnieuw overwogen in het najaar (het college wilde het verzoek meteen afwijzen). Door deze besparingen heeft Lelystad meer geld om in te zetten voor sociaal en groen beleid. Daarover wordt verder gepraat in het najaar bij de begroting.
Foto: Jeroen Kok spreekt de raad toe (Joost van de Beek).

Algemene beschouwingen GroenLinks bij de Voorjaarsnota 2009.

“Groen werkt!”

        

Een ongewone Voorjaarsnota deze keer.

De economische en financiele crisis geven onzekerheid over de financiele positie van Lelystad en daarom worden de echte besluiten uitgesteld tot het najaar. Maar toch goed dat de raad via deze voorjaarsnota wel al richtingen aan kan geven. Dus wat we nu doen is zeker niet betekenisloos.

 

Groene investeringen

In maart spraken we al over de effecten van de economische crisis op Lelystads beleid. GroenLinks heeft toen betoogd –en dat doen wij nog steeds- dat er groene investeringen nodig zijn. Zo kunnen we ook de klimaat- en energie crisis aanpakken.

Bij de Nuon-aandelendiscussie zo even hebben wij al het concrete idee van een gemeentelijk energiebedrijf naar voren gebracht. Daarmee kunnen de gemeentelijke prestaties op het gebied van duurzaamheid worden vergroot.

 

Nieuwe stad

Bij de begrotingsbehandeling vorig jaar hebben wij het college ook aangespoord op het gebied van bouwen met een aanpak te komen. Nu ligt er “Het antwoord van Lelystad”. Wij zijn daar tevreden over. Wij blijven wel aandacht vragen voor duurzaam bouwen.

 

Bestaande stad

Al die aandacht voor nieuwbouw moet er niet toe leiden dat de bestaande stad wordt vergeten. Niet alleen de WOP’s zijn dan van belang. Ook als het gaat om de geluidsoverlast die bewoners ervaren van de dreven vindt GroenLinks de gemeente te kort schieten. Je kunt dat niet blijven negeren, dat zorgt voor te veel onrust en onvrede. Wij vinden dat het college hiervoor te weinig aandacht heeft.

 

Fietsen

Nog een groene investering zijn de fietspaden in het buitengebied. Daarmee wordt het toerisme en de recreatie bevorderd. Lelystad is onderontwikkeld als het gaat om verblijfsrecreatie en –toerisme. Mensen komen hier een dagje, veelal aan de kust en zijn weer weg. Veel meer levert verblijfrecreatie op. I.pv. naar de Veluwe zou een weekje in het nieuwe land toch heel aantrekkelijk kunnen zijn? Maar dan is de mogelijkheid van fietstochten in het polderlandschap een onmisbare voorziening. Als dat er niet is zullen mensen die plekken kiezen waar je wel lange tochten kan maken, zoals de Veluwe.

Naast recreatieve routes in het buitengebied is de veiligheid van fietsroutes in de stad van groot belang. Op dat punt is er nog een goede oplossing nodig voor het stationsgebied. Het college zou ten tijden van de voorjaarsnota met een voorstel komen, is vorig jaar afgesproken tijdens de discussie over de Groene Carre. Onlangs is bekend geworden dat ProRail bij stations in Nederland extra fietsenstallingen wil gaan bouwen. Wij hopen dat Lelystad daarbij zit. Dan kan ook wat worden gedaan aan het chronisch tekort aan stallingen bij het station. Wij willen over deze zaken graag duidelijkheid van het college.

 

In de Voorjaarsnota staan verder wat vreemde zaken, waar wij ons niet goed in kunnen vinden. De urgentie van sommige zaken ontgaat ons ook.

 

Hanzebad

Het college stelt voor geen Hanzebad(je) aan te leggen in het Hanzepark. Dit doelgroepenbad heeft altijd in de plannen gestaan. Voor het succes van de zorgvoorziening in het Hanzepark is dit doelgroepenbad van groot belang. Het college wijst veel te voorbarig en slecht beargumenteerd een subsidie voor dit bad af. Wij willen bij de najaarsnota een afweging maken.

 

Lustrum ?

“Het lustrum (mv. lustra) (< Latijn: luere [binden]) was van oorsprong een zoenoffer dat eens per vijf jaar door de Romeinen werd gehouden.

In tijden dat de broekriem moet worden aangehaald moet de gemeente letten op beeldvorming rond uitgaven. Voor een 30-jarig bestaan verwacht niemand dat groots moet worden uitgepakt (wij zijn geen Romeinen). Wij vinden 350.000 euro een veel te groot bedrag.

 

Formatie-uitbreiding ?

Ook een wat vreemd beeld levert het voorstel voor formatie-uitbreiding t.b.v. het college op. Kan dit niet op andere manieren worden opgelost? Kunnen nu al werkzame ambtenaren er niet wat taken bijkrijgen? Het zou gek zijn als wij hier mee zouden instemmen terwijl wij personeelskosten (via inhuur of formatie) proberen te beperken.

 

Tot slot nog enkele opmerkingen over de motie (15) die is aangenomen bij de discussie over de gevolgen van de crises.

 

“Oud voor nieuw”

 

Een van de opdrachten van de raad aan het college gaat over het uitgangspunt “oud voor nieuw”. Oud beleid inruilen voor nieuw beleid. Dit uitgangspunt is een aantal jaren geleden verlaten, met als argumentatie dat het een moeizaam proces is. Intern levert dit blijkbaar weerstand op. Dat is natuurlijk geen reden om het niet te doen.

Maar het vraagt om een sterk college. En dat is dit college niet zo erg overtuigend. Het gezag van sommige leden van dit college is helaas zo dubieus dat in de raad vaak een antwoord leidt tot oeverloze discussies (denk bijvoorbeeld aan de behandeling van het bezwaar van dhr. Abbes). Als een wethouder in de raad al geen gezag heeft, zal er waarschijnlijk ook geen gezag richting ambtenaren zijn.

GroenLinks wil werken aan het proces van “oud voor nieuw” om zo meer ruimte voor daadkrachtig sociaal en groen beleid vrij te kunnen maken. Daar hebben we een gezagvol college voor nodig….